Las cortinas de humo

Una cortina de humo es un suceso que se crea para desviar la atención de otro acontecimiento. Es el título además de una película, basada en la novela American hero de Larry Beinhart, cuyo argumento es el siguiente:

“El presidente norteamericano está atravesando una época difícil: ha estallado un escándalo en la Casa Blanca y necesita una excusa para desviar la atención. Un productor de Hollywood y un doctor de Washington se unen para inventar una guerra contra un país extranjero para ayudar al presidente acusado ante un escándalo” Fuente: wikipedia.

¿Existen cortinas de humo hoy en día o es sólo ficción? Quizás no se llega al extremo de invertarse un acontecimiento de tal calibre como en la película, pero si se desvía la atención: el caso Lewinsky (desviar la atención de una guerra),la trama de los árbitros contra el Real Madrid (coincidió con las acusaciones del uso de una tarjeta del club para gastos personales)…Seguro que si piensan se les ocurren muchas más “casualidades”

Incluso una cantidad excesiva de información puede producir una cortina de humo, más información debe ayudarnos a entender mejor lo que ocurre a nuestro alrededor, pero a veces la cantidad de información y disparidad de ideas, no hace más que confundirnos.

Y yo me pregunto: ¿existe una cortina de humo en el conflicto de Palestina e Israel para desviar la atención sobre la crisis?

¿ILEGALIZAR A ANV?

Surgen voces pidiendo la ilegalización de ANV al considerar que se trata de un partido que apoya a un grupo terrorista (ETA). Pero también hay voces que abogan por el libre derecho de ANV a presentarse a las elecciones, como cualquier otra formación política.
¿Entonces qué..? Pues parece que la maquinaria judicial se pone en marcha, pero antes de proceder a la efectiva ilegalización, el Tribunal Supremo decidió oir a los partidos Acción Nacionalista Vasca y Partido Comunista de las Tierras Vascas antes de disolver sus grupos municipales y junteros y el grupo parlamentario, al constatar que dichos grupos no habían podido intervenir en el proceso de ilegalización. http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/oira/125/grupos/municipales/ANV/PCTV/elpepiesp/20081230elpepinac_5/Tes

Pero escuchar a esas personas lleva tiempo y las elecciones vascas son ya, con lo cual ANV no tendrá ningún problema para presentarse y seguir recibiendo fondos públicos (nuestro dinero).

El tema de la ilegalización de un partido político es complicado, ya que uno de los principales indicadores para saber si un país es democrático es un sistema de partidos y elecciones libres. El artículo 9 de la Ley de Partidos contempla circunstancias que permiten ilegalizar un partido el fomentar, propiciar o legitimar la violencia, complementar y apoyar políticamente las acciones terroristas y promover, dar cobertura o participar en homenajes a los que cometen acciones violentas.

Ilegalizar un partido político es algo serio, que no debe servir a intereses partidistas ni a cuestiones morales, si no a la obtención de una serie de pruebas y a la violación de la ley. La democracia es un de los principios más importantes y valiosos y no podemos atacarla, ni permitiendo que un partido terrorista reciba fondos públicos y se presente con total impunidad ni que se quite a un partido por cuestiones personalistas o sin pruebas.

Las relaciones entre China y EE.UU.

En los últimos años el déficit exterior de países como EE.UU. ha aumentando de manera considerable; esto es, sus importaciones superan las exportaciones.

Mientras que otros países, tradicionalmente en vías de desarrollo presentan superávit (el saldo de la balanza comercial es positiva, ya que exportan más que importan), por ejemplo China.

¿Pero cuál es la razón de estas diferencias entre países?

Para algunos se trata de algo normal, un efecto de la mayor movilidad de capitales, por lo tanto un efecto natural del comercio internacional. Existe un resultado de equilibrio provocado por la confianza y capacidad de atraer ahorro exterior de la economía de EE.UU.

Para otros, esta situación es preocupante y se está viendo afectada muy negativamente por la crisis; por lo que sería necesario una reducción del déficit exterior norteamericano, antes de que las cosas vayan a peor.
También hay otras interpretaciones como la existencia de intereses complementarios entre EE.UU. y China. (China necesita mantener sus exportaciones con un tipo de cambio favorable y Estados Unidos necesita el ahorro exterior asiático)

Aunque tal como comenta Alfredo Pastor en su artículo “China emerge como acreedor silencioso”, la acumulación de reservas en dólares por parte del país asiático le otorga un arma poderosa tanto a nivel político como económico.

Si nos centramos en estos dos países, según Washington el superávit chino radica en el escaso mercado interno chino y su débil consumo (no es estimulado por las autoridades), las trabas a la penetración exterior y la sobrevaloración del yuan. Por su parte China argumenta que no buena parte del superávit chino viene dado por los beneficios de las multinacionales estadounidenses que operan en su territorio, y recuerda a su vez la dificultad que tiene este país para acceder (por razones de seguridad) a la adquisición de productos tecnológicos de calidad.

En conclusión :ambos países tienen intereses comunes y diferentes; pero no podemos olvidar que China es el principal comprador de Bonos del Tesoro de EE.UU. y por lo tanto su mayor acreedor. Ni tampoco que EE.UU. difícilmente renunciará a su liderazgo mundial.

Fuente:
Joan Tugores Ques (Tipo de cambio e interdependencias, Economía Internacional”

Xulio Ríos (director del Igadi y del Observatorio de la Política China

Alfredo Pastor http://reggio.wordpress.com/2008/10/10/china-emerge-como-acreedor-silencioso-de-alfredo-pastor-en-el-pais/